Tempo de mudança

Estejam prontos para saberem amanhã quem é o vencedor do Enigma da Semana e o próximo a postar o Tempo de mudança. Estejam também atentos ao novo Enigma da Semana para serem o urso que posta o Tempo de mudança da semana seguinte. Portanto polar ou pardo, estejam atentos seus grandes ursos!

AI!

No AI! desta semana temos um anúncio mesmo maluco que é o da Caixa Crédito Habitação. Como neste anúncio nos são colocadas perguntas (e com razão devido ao pouco sentido que toda esta porcaria faz), a melhor maneira de o analisarmos é respondendo às perguntas. Então aqui vai.

Pergunta número 1:
O que tem o Tiago Monteiro em comum com o André Sardet?

Resposta: A nacionalidade e são ambos irritantes a tocar guitarra.

Pergunta número 2:
E o André com a Telma Monteiro?

Resposta: O André Sardet tem um fetiche por encontros estranhos com pessoas com o nome começado por T e com o apelido Monteiro, independentemente dessas pessoas serem do sexo masculino ou feminino.

Pergunta número 3:
E o que pode ter a Telma em comum consigo?

Resposta: Ambos conseguimos dar um enxoval de porrada no lingrinhas do André Sardet.

Resumo: Non-sense, estupidez, anúncio sem sentido. O quê? Esse foi bom. Vejam.



E agora para fazer publicidade a algo, já que estamos com a mão na massa e a falar mal do André Sardet, este Domingo não se esqueçam que é a final do Nasci p'ra Cantar onde participa o grande Delfim Miranda. Esperemos que não pensem que tudo o que sai da boca do André Sardet sejam refrões eternamente repetitivos e parvoíce autêntica como neste anúncio e façam o que ele diz: votem no Delfim Miranda.

Tempo de mudança

Eu tenho tido alguns problemas com o Html do blog e por isso peço desculpa por estes dias tudo estar tão caótico no meu blog. Mas já está tudo organizado e pronto a seguir. E a pensar que tudo isto começou com uma borboleta a ser comida num restaurante na China, e esse chinoca era hacker e decidiu lixar a vida de quem tivesse o blog mais maluco do mundo. Como não é o meu, ele enganou-se e acabou por me lixar. Já repararam na imprevisibilidade disto?

Ó tio... ria!

Como esta semana não gostei de nenhuma teoria enviada por vocês e nem eu próprio tenho uma inventada por mim que já esteja pronta, vou colocar aqui a explicação de uma teoria bastante conhecida. Digam a vossa opinião acerca desta teoria. Comentem pá.

Teoria do Caos (Efeito Borboleta)- Edward Lorenz

Teoria do caos, para a física e a matemática, é a teoria que explica o funcionamento de sistemas complexos e dinâmicos. Em sistemas dinâmicos complexos, determinados resultados podem ser instáveis no que diz respeito à evolução temporal como função dos seus parâmetros e variáveis. Isso significa que certos resultados determinados são causados pela acção e a interacção de elementos de forma praticamente aleatória. É fácil explicar isto com um exemplo da natureza, onde esses sistemas são comuns. A formação de uma nuvem no céu pode ser desencadeada e desenvolver-se com base em centenas de factores que podem ser o calor, o frio, a evaporação da água, os ventos, o clima, condições do Sol, etc. Para além disso, mesmo que o número de factores que influenciam um determinado resultado seja pequeno, ainda assim a ocorrência do resultado esperado pode ser instável, desde que o sistema seja não-linear. O que os matemáticos querem prever é aquilo que as pessoas pensam que é acaso mas, na realidade, é um fenómeno que pode ser representado por equações. Alguns pesquisadores já conseguiram chegar a algumas equações capazes de simular o resultado de sistemas como esses. Mesmo assim a maioria desses cálculos prevê um mínimo de constância dentro do sistema, o que normalmente não ocorre na natureza. Os cálculos que envolvem a Teoria do Caos são utilizados para descrever e entender fenómenos meteorológicos, crescimento de populações, variações no mercado financeiro, movimentos de placas tectónicas, etc. Uma das mais conhecidas bases da teoria é o chamado Efeito Borboleta, teorizado pelo matemático Edward Lorenz, em 1963. A ideia é que uma pequena variação nas condições em determinado ponto de um sistema dinâmico pode ter consequências de proporções inimagináveis. "O bater de asas de uma borboleta em Tóquio pode provocar um furação em Nova Iorque." O efeito borboleta demonstra a impossibilidade de uma previsão meteorológica perfeita e prova que o determinismo de Laplace para certos casos passa a não funcionar, pois para se ter uma previsão meteorológica de extrema precisão, os dados de alimentação além de serem infinitos, deveriam ser de precisão infinita, portanto, a memória física de processamento de dados também deveria ser infinita. Sendo impossível dispor de tal sistema, é impossível executar-se uma previsão determinista nestas bases.

Tempo de mudança

No Tempo de mudança de hoje tenho a dizer uma coisa muito importante:

Não se esqueçam de não entrar no meu site amanhã, visto que é o dia das teorias e vamos pensar. Não estoirem os vossos miolos. Por acaso afinal até é hoje porque já é madrugada deste dia. Bem, como não gostei das 1000 teorias da treta enviadas pelo mail, vou colocar outra teoria sobre algo intelectual. Fujam! Até hoje!

Jogo Online da Semenya

Make a game | Army Of The Dead | Free games | Pictogame

Patrícias de última hora

Os jornalistas filhos da mãe sempre a ver se apanham alguma gafe de pessoal famoso para ver se gozam com eles. Todas as semanas no correio da manhã têm as frases mais curiosas ditas por gente famosa. Nunca é nada de especial e é sempre forçado como aquela vez que pressionaram António Guterres para que ele diga a célebre frase "...é só fazer as contas." O que é certo é que Sérgio Conceição, ex-jogador da selecção portuguesa de futebol disse: "...Gilberto Merdaíl... Disse Merdaíl?"
Na minha opinião isto foi um autêntico gozo da parte de Sérgio Conceição e não um engano. E por isso, Gilberto Merdaíl é a Patrícia de última hora.

WTF - Waste Time Friends!

Tempo de mudança

No Tempo de mudança de hoje vai haver parvoíce. Já que a vaca está com fôlego para continuar a dizer múuúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú... vamos continuar com a música. Nas letras das músicas em inglês, façam o jogo de mudar mesmo quase todos os verbos para fuck (com a excepção de alguns para não tirar o sentido às frases que têm 2 verbos de seguida, como por exemplo, wanna see) ou para outro verbo que torne as coisas ridículas (não se esqueçam de conjugar o verbo no tempo em que ele estava originalmente). Façam esse exercício. E Façam exercício para não ficarem gordos como a vaca. Comecem a postar letras de músicas inteiras aqui. Aqui está o meu contributo:

Fuck it - Michael Jackson

They fucked him never fuck around here
Don't wanna fuck your face, you better fuck
The fire's in their eyes and their words fuck really clear
So fuck it, just fuck it

You better fuck, you better fuck what you can
Don't wanna fuck no blood, don't fuck a macho man
You wanna fuck tough, better fuck what you can
So fuck it, but you wanna fuck bad

Just fuck it, fuck it
No one wants to be fucked
Fuckin' how funky and strong is your fight
It doesn't matter who's wrong or right
Just fuck it, fuck it
Just fuck it, fuck it
Just fuck it, fuck it
Just fuck it, fuck it

They're out to fuck you, better fuck while you can
Don't wanna fuck a boy, you wanna fuck a man
You wanna fuck alive, better fuck what you can
So fuck it, just fuck it

You want to fuck them that you're really not fucked
You're fuckin' with your life, this ain't no truth or dare
They'll fuck you, then they fuck you, then they fuck you it's fair
So fuck it, but you wanna fuck bad

Just fuck it, fuck it
No one wants to be fucked
Fuckin' how funky and strong is your fight
It doesn't matter who's wrong or right
Just fuck it, fuck it
No one wants to be fucked
Fuckin' hoy funky and strong is your fight
It doesn't matter who's wrong or right
Just fuck it, fuck it

Vaca says: Múúúúúsica

Como disse ontem, hoje é para cascar no povo. Depois de 30 segundos a pensar não muito exaustivamente cheguei à fácil conclusão que o povo não gosta de música. Com os meus conhecimentos de música, tanto como os meus conhecimentos de cinema, consigo tornar este tema tão "aborrecido" para as pessoas como o de quinta-feira foi. E é isso mesmo que eu quero fazer. Que se lixe ter mais visitantes! Que se lixe que alguém meta os pés no meu blog! Eu não vou aqui falar de U2 ou de gajos que façam as pessoas ter uma má ideia do que é a música! Eu não quero no meu blog gente completamente obesa de tanto comer lixo televisivo oferecido pelo governo! Eu quero aqui gente que não se incomode a ler verdades, e a trabalhar o cérebro. Não quero pessoas cujo cérebro está a entrar em completa atrofia por falta de desenvolvimento e prática da inteligência. Se acham que o povo português gosta de música, eu discordo. Acompanhem-me no meu raciocínio. O povo português gosta de ritmos constantes, malhas com 3 notas que se repetem 16 vezes, refrões atrás de refrões com arranjos completamente simples e comerciais, o instrumental é melhor ser cortado porque senão as pessoas adormecem, a música não pode ser elaborada porque tem que ficar na cabeça (quem é inteligente consegue decorar mentalmente instrumentais de 15 minutos e ficar com eles na cabeça, o Homem comum contemporâneo não consegue). O que as pessoas gostam de ouvir é alguém a cantar algo simples que eles também conseguem facilmente cantar, exactamente por essa razão: para eles também poderem cantar e acompanhar a fraca melodia. Se toda a gente consegue cantar o que os Xutos & Pontapés conseguem cantar, o que faz deles artistas? Ou será que toda a gente é artista? O que as pessoas gostam de ouvir nem é alguém a cantar, o que gostam de ouvir é gente a "cantarolar" e mesmo cânticos como se pode ouvir num miserável jogo de futebol. A música "Maria" dos Xutos & Pontapés, por exemplo, é uma pequena amostra do que é claramente um cântico desportivo e não música. É claro que na arte como em tudo, há coisas boas e coisas más. Há música boa e música má. Mas a minha paixão enorme pela música não me deixa ficar calado enquanto as pessoas gostam de denegrir o nome da música. A palavra MÚSICA tem vindo cada vez mais a ser completamente esmurrada e espancada com uma marreta por toda a gente. Os homens das cavernas na idade da pedra são completamente comparáveis ao povo de hoje. Simplesmente o facto das pessoas hoje em dia serem tão convencidas fá-las serem levadas ao engano pensando que são inteligentes só porque tiveram uma boa nota num teste de matemática da escola. O que é certo é que quando o Homem descobriu a inteligência foi fazendo associações, tendo pensamentos em vez de simplesmente pensar, foi desenvolvendo a descoberta que os distingue de todos os outros animais. Com tanto avanço científico-tecnológico e em termos de valores sociais de agora, as pessoas têm a "papinha" toda feita e não precisam de mexer uma palha nem carregar no botão "ON" do cérebro. Para quê fazer isso se estão todos tão confortáveis com a alavanca pressionada no "OFF"? Isto não é o estagnar do desenvolvimento da inteligência, isto é um completo retrocesso. Nesta cavalgada pela cultura e tentativa de ser um visionário, tentando modificar a forma de pensar de todos nós, quando eu chegar à minha morte ou estarei orgulhoso por ter sido bem sucedido e ter conseguido com que as minhas palavras acabassem por ser passadas de pessoa em pessoa até conseguir com que toda a gente carregue no "ON", ou então morrerei feliz por abandonar este mundo de ignorantes. Se acham que estou a chamar-me inteligente que fique bem claro que não o estou a fazer. Estou a chamar-me filósofo pelo meu amor à sabedoria e a vontade de tornar o Homem no que todos dizem que ele é, por completa ilusão. E mesmo se me estivesse a considerar entre os 10000 homens mais inteligentes do país, simplesmente vejam as audiências dos jogos de futebol, das Tardes da Júlia, das novelas da TVI e dos canais de filmes pornográficos, e vejam já os milhões de pessoas cuja cabeça é um simples pote de bolachas fora do prazo. Como é que há gente a gostar de ouvir Pedro Khima? Como é que tanta gente ouve Green Day? E música popular brasileira? É realmente um assunto sério. O que se passou com os arranjos e o desenvolvimento que os compositores da música clássica deram à música há alguns séculos atrás? As músicas agora começam com voz, e o instrumental só lá está para acompanhar. Onde está a introdução instrumental? Eu não tenho preconceitos com nenhum instrumento nem com nenhum estilo de música em particular, mas vários estilos de música precisam de ser aproveitados para ser desenvolvidos. A rádio corta o pouco instrumental que as músicas medíocres que colocam têm. Tudo o que é exibido em todo o lado, só tem sucesso se for fácil de cantar para as pessoas poderem acompanhar e fácil de perceber. Se alguém faz algo mais, que nem precisa de ser muito, já é muito para a cabeça das pessoas. Já os Metallica, conseguiram combater um pouco isto ao lançarem o Single "The Day That Never Comes". Tem uma introdução simples e o James começa a cantar com uma voz melódica e agradável, mas não muito elaborada. A partir dos 3 minutos (o tempo que qualquer música comercial acaba) até aos 8 minutos os arranjos tornam-se muito elaborados para algo que vende muito. Já quem não tem uma estratégia destas para vender, tem mais respeito da minha parte já que não é o vender e fazer dinheiro que importa, mas sim o fazer boa música. Introduções instrumentais de 3 a 5 minutos já se tornam difíceis de ouvir para as pessoas, e isto é mais que uma prova que as pessoas não gostam de ouvir música, mas alguém a "quase falar" ou a cantar como se estivesse no chuveiro (como David Fonseca a assobiar). Onde se encontram aqueles interlúdios instrumentais deliciosos de se ouvir em qualquer música que não seja só instrumental? Portugal funciona assim: os músicos podem ter formação musical, mas não percebem de composição musical como o grande Vitorino D'Almeida percebe. Eu queria que vocês tivessem um conhecimento do que eu ando a estudar e ando recentemente a ler sobre música. Aconselho-vos a lerem o livro "O Convite à Música" de Roland de Candé. Porém este não é um livro para iniciados. Eis o que diz no livro sobre arranjos: "...Na chamada música «clássica», tudo aquilo que os compositores compõem está pronto para ser executado por vozes e instrumentos bem definidos. Tudo o que pode ser notado foi notado na partitura, até ao mais pequeno pormenor instrumental. No jazz, a improvisação é, normalmente a regra. Mas a improvisação tornou-se perigosa quando se quis reunir grandes orquestras. Tornou-se então habitual o estabelecimento de um «arranjo» prévio do tema escolhido. Na música de variedades, é simultaneamente um princípio sagrado e uma necessidade. Uma necessidade, porque muitos criadores de canções não têm uma formação de compositores: é necessário ultrapassá-los para corrigir, harmonizar, instrumentar as suas ideias melódicas..." Continuando, os arranjos de uma música são, na minha opinião, como a narrativa de um filme. Os filmes comerciais têm uma narrativa fácil de entender e os filmes alternativos têm uma narrativa com uma introdução bem definida e elaborada, por vezes fazendo lembrar o jazz na sua liberdade, mas também muitas vezes trabalhada por secções e até construída por imagens e sons. A forma de construcção, a organização por secções musicais, a relação de partes de música com outras, partes mais calmas intermédias e finais épicos, relação de músicas com outras em termos de melodia e até às vezes de letra, poder-se contar uma história e vocalidade melódica e elaborada que só um verdadeiro artista faz como vemos na Ópera; Este tipo de arranjos e musicalidade é o que falta à música portuguesa, isto é música, e é precisamente o que o povo português foge a sete pés, tanto como todos os outros aspectos da arte e da cultura em geral, e particularmente também da literatura, mas isso deixamos para outro dia. Só tenho a referir que hoje não vai haver nenhuma imagem para embelezar o texto ou torná-lo mais fácil de ler. Só quem tiver realmente cabeça para ler uns quantos parágrafos sobre um tema interessante e uma tomada de posição, vai compreender o que se passa com este povo enfadonho. Não vou escrever um texto curto e fácil de ler para que todos vejam e digam: "olha que bonito..." Eu quero que os intelectuais não fiquem na deles, ensinem-me a mim e aprendam de mim, e se juntem a mim nesta luta pelo enriquecimento cultural do povo português, já que o governo se recusa a dar esse tipo de educação às pessoas.

Como grande admirador dos Dream Theater, vou colocar aqui um video para vocês compreenderem o que é música e se for demasiado para a vossa cabeça, certamente não irão gostar: http://www.youtube.com/watch?v=9HVhQc7foXQ

Vou também colocar aqui um bocado de Jazz Experimental do qual eu também sou um grande fã: http://www.youtube.com/watch?v=hh7PB7AsEBI

Tempo de mudança

Neste Tempo de mudança mostro indignação com um indivíduo chamado Claudio Merdas, o próximo vencedor do Nasci p'ra Cantar da TVI. Qual é a piada de um concurso quando se sabe o vencedor (injusto) antes do fim? Quanto ao Delfim Miranda ele está de parabéns pela actuação e o povo português está de parabéns porque conseguiu mostrar-se ainda mais ignorante que o normal! Creio que é um novo record mundial senhoras e senhores! É a primeira competição dos Jogos Olímpicos que Portugal bate o record mundial. Muito bem. E é sobre exactamente isso o tema de amanhã.

Pare e repare que há parecenças...

Quim Barreiros e o falecido Saddam Husein. É preciso dizer alguma coisa? Isto parece o jogo das 7 diferenças!

Tempo de mudança

No Tempo de mudança de hoje vou dizer para às 23 assistirem ao grande Delfim Miranda a cantar e a dançar o Beat it na TVI! Ele já me disse que vai ser essa a música e que vai matar-se devido a ser difícil cantar (das mais difíceis) que ele nem costuma cantar ao vivo porque senão já não se aguenta a actuação toda. Hoje como é só essa música ele vai dedicar-se a ela ao máximo, demonstrar como dança incrivelmente como o Michael Jackson e como consegue a coordenação para cantar uma música bem tramada ao mesmo tempo. Estejam atentos. Desejamos boa sorte a este performer e que consiga estar presente na final deste concurso. E que as velhas à beira da morte (que nunca mais chega) não estraguem isto tudo. A gente gosta é de estragar dedos. Portanto o Tempo de mudança de hoje já cá canta, e Delfim Miranda está prestes a fazê-lo.

Vamos estragar dedos?

Vamos. No grande Vamos estragar dedos? de hoje vamos tentar lixá-los de diversas e variadas maneiras. Já que têm bolhas gigantes nos dedos para o resto do mês apresento-vos o Athens 2004 para a PS2. Este jogo faz lembrar outro de estragar dedos que eu gostaria de mencionar, e esse jogo é o Athlete Kings para a Sega Saturn. Para correr nas corridas de velocidade, no salto em altura, na natação, no salto à vara, no alterofilismo, e em vários jogos é necessário carregar-se muito rápido alternadamente nos botões X e O. Há muitas maneiras de o fazer: uns metem o comando no chão, sentam-se à chinês e carregam com os indicadores de cada mão em cada botão, outros pousam o comando nas pernas e com os polegares dão cacetada no comando, e outros (como eu) rodam o comando na vertical em vez de estar na horizontal, com os dois polegares atacam os botões X e O e dá jeito para carregar no R1 para a partida e para esticar na meta e no caso das outras competições também. A maneira como eu faço as coisas é eficaz mas não aconselhável a quem quiser continuar com os dedos todos presos na mão. O carregar no R1 torna-se extremamente doloroso à medida que o tempo passa (não experimentem natação porque se carrega de 5 em 5 segundos no R1 para respirar e volta-se ao X/O durante muito tempo), porque como tudo é tão rápido e forçado acabamos por aplicar muita força no comando e os braços também se cansam facilmente. Outras competições como o lançamento do disco estragam mais a mão esquerda do que propriamente os dedos. Nessa competição tem que se rodar o analógico esquerdo rapidamente para a barra de poder se encher. Não têm noção de como isso dói nos ossos da mão. Depois tem que se carregar no L1 ou R1 rapidamente para ajustar a altura. Algo que eu aconselho aos grandes fãs de estragar dedos é experimentar jogar a secção "Campeão", em que se jogam todas as competições dos jogos olímpicos presentes no jogo para um Overall de pontos final que vai dar a medalha ou não. Eu já consegui no total vencer a medalha de ouro. Eis como me encontrava no final: Braços contraídos e cansados (quase tanto como no Mighty Morphin Power Rangers The Fighting Edition para a SNES), a suar em bica, mãos doridas por toda a parte e uma dor forte no indicador da mão direita que só me passou na semana seguinte e isso porque voltei a jogar umas quantas corridas a meio dessa semana. É o vício de estragar dedos o que é que querem? Só não estraguem é o comando, o que é muito possível nestes jogos. Se o fizerem, já não podem estragar mais dedos a jogar!

Dois videos que eu gostava que vissem sobre este jogo são estes:

Video explicativo de como se joga o alterofilismo (de como se estraga dedos): http://www.youtube.com/watch?v=x5Nq1og3X4w

Video feito por uma portuguesa a dar cacetada bem audível no analógico a jogar ao lançamento do disco (vejam e sobretudo oiçam isso aos 7:05): http://www.youtube.com/watch?v=7N-2UUMMQ8o

Tempo de mudança

Enquanto ninguém ganhar quem escreve o Tempo de Mudança sou eu. Ah pois é. Já que criticam tanto este tema, toca a acertar para ver o que é que vocês fazem. Agora vou mas é começar a falar com expressões portuguesas estúpidas. Tentem contá-las. Quem acertar leva um dos 3 ursos do último post para casa!
Hoje foi um dia e pêras. Mais um dia de descanso com um desafio simples e tal. Mas não adivinharam o tema de hoje pá. Que filha da putice. Tenho andado aqui a matutar sobre certas e determinadas questões e o que congeminei é que nem sabendo o tema de amanhã vocês acertam. E para a semana o desafio é mais difícil, e vai tudo a correr que nem sete cães a um osso para tentar escrever o Tempo de Mudança da semana seguinte. Adeus, amanhã é tudo batido a estragar dedos. Já agora digam também se querem que o próximo desafio seja novamente de parentescos, matemático ou outra coisa qualquer. Ouvistes?

Com que urso?

Ninguém acertou o enigma escondido no Tempo de Mudança sobre o tema de hoje. Deviam ter copiado para Wordpad o texto todo e começar a eliminar palavras. Os tópicos eram pura estupidez, logo para ser eliminados. Deviam manter a palavra desafio da primeira linha do Tempo de Mudança, e a parte "eu gosto deste tipo de enigmas". Eu coloquei "jogo de palavras" no texto, para confundir-vos também, já que isso não tem nada a ver com o tema de hoje. Então o desafio que eu vos lanço hoje é um enigma. Vocês têm que responder nos comentários a este post. No Com que urso? da próxima semana eu direi a solução ao enigma. O primeiro a comentar acertadamente a este enigma é o vencedor e terá a oportunidade de postar o Tempo de Mudança do próximo Sábado! Se alguém tiver já respondido primeiro o que vocês iam a dizer, arrisquem! Digam outra coisa qualquer. Talvez acertem e o outro palpite esteja errado. Não se esqueçam também que só se pode comentar uma vez, quem enviar mais do que um comentário é desqualificado. Quem será o urso vencedor?...Errr... Quer dizer... Quem vencerá este concurso?

ENIGMA DA SEMANA

Se a única irmã do único irmão da tua mãe tem um filho único, que parentesco tem essa pessoa contigo?

Tempo de mudança

No tempo de mudança de hoje vou colocar-vos um desafio. Conseguem adivinhar o que será o tema de amanhã? Vamos lá ver, vamos colocar tópicos do que poderá ser:
- Descanso
- Anedotas
- Política
- Problemas
- "Perguntem ao Karluz" (espaço onde podem colocar perguntas ao mestre)
- Mulheres quase quase quase quase nuas, mas não
- Colecções (berlindes, autocolantes)
- Coisas interessantes para variar, etc.

O tema já está escolhido, e está aqui neste tempo de mudança de hoje. Mas a questão é se é mesmo um destes tópicos, se está directamente exibido ou se está escondido nalguma palavra ou jogo de palavras. Sabem como eu gosto de este tipo de enigmas. Portanto, toca a escrever à maluca pessoal, já sabem que podem falar directamente para mim, perguntar-me coisas e continuar a tentar melhorar o blog. Toca a discutir pessoal! Mas nada de pancadaria! E descansem que o tema de amanhã não é pancadaria. Procurem melhor.

AI!

Perguntam-se porque é que o título deste tema é Ai... Não, não me dói nada. E se eu vos disser que é uma sigla?... Também não é Artificial Inteligence... Já que vocês não conseguem adivinhar, aqui vai. Hoje é o dia dos Anúncios Idiotas! Colocarei todas as semanas um anúncio idiota em português. O anúncio pode a maior parte das vezes não ser original de Portugal, mas tal como a dobragem do Dragonball, os anúncios não fogem à tradução idiota. O anúncio que vou exibir hoje já é estúpido o suficiente nas versões originais e portanto a versão portuguesa não podia deixar de ser estúpida. O anúncio vencedor desta semana é o da Trina. Agora antes de assistirmos à sua espectacularidade, vamos analisá-lo um pouco. Uma mulher reclama por estar sozinha porque contou uma piada e ninguém se riu. Um homem, no meio das rochas a fazer exercício, para consolá-la, diz que não está só porque ele comprou um Gym Power, tudo indica, nas televendas. E daí começa a descambar. Será isto non-sense completo? Comentem e analisem este anúncio, porque cá eu não compreendo. Já que estamos numa de anúncios e propaganda, aproveito para dizer-vos para irem ao site http://www.maniacs.kk5.org assistir às novidades lá colocadas.

Cliquem AQUI para ver o video (numa nova janela)

Tempo de mudança

Bem, hoje deu para vocês lerem muito, pensarem muito e discutirem muito sobre o que foi apresentado. No Tempo de Mudança de hoje, em vez de cair em Déjà Vu e voltar a dizer para que serve isto e/ou dar ideias para comentários, opiniões e temas a discutir, vou responder a alguns comentários que tenho visto em relação a este tema. Ouvi dizer já 2 ou 3 vezes ao longo desta semana que está tudo bem no blog excepto mesmo este tema. Mas para vos pôr a pensar novamente eu vou expôr aqui o meu argumento em relação a isso. Nenhum blog é perfeito e toda a gente sabe que quando aparece algo diferente num blog ou é genial ou é de certo modo estranho e demora a fazer habituar. Na minha opinião este tema é o mais único que há no blog, visto que mais nenhum blog tem isto. Não seria um blog diferente dos demais se pusesse só post e mais post e mais post e mais nada. Aqui posso fazer um sumário do dia, da semana e do mês se me apetecer, é onde posso falar livremente e directamente aos leitores (o que também faz lembrar uma das características da Nouvelle Vague: os actores falarem directamente para a câmara com o espectador pela primeira vez no cinema), ouvir os leitores e saber a opinião deles sobre tudo no intuito de fazer um melhor próximo post, e ir melhorando o blog futuramente. O que é certo é que se está a gerar um frenesim à volta deste blog e há demasiados leitores, e não se pode agradar a todos. Lembrem-se o que disse James Hetfield em relação a este assunto de agradar aos fãs: o que separa o artista dos meros fãs é que se eu começar a dar ouvidos ao que os fãs dizem e fazer tudo o que pedem, eu já não sou o artista, vocês são. Portanto compreendam isto e dêem-me liberdade para postar esta espécie de sumário como talvez alguém escreveria num daqueles diários antes de se ir deitar como um resumo do dia. Comparem também isto com a História de Portugal e do mundo para compreenderem a construcção da história deste blog: conhecendo o passado podemos compreender o presente para construir um melhor futuro. É esse lema que eu aproveito para explicar a estratégia para o blog ser melhorado. Agora que escrevi algo mais consistente neste tema, comecem a considerar isto como um tema a sério e menos como um tema de transição entre posts, completamente desnecessário. Se ainda assim não concordam, comentem. Eu terei todo o prazer de escutar todo o diferente tipo de argumentos que o vosso cérebro tem capacidade para congeminar. Se concordam, façam-se ouvir, para que eu e os fãs desagradados compreendam que não é só teimosia minha sem qualquer fundamento.

Ó tio... ria!

Às quintas-feiras vamos pensar a sério. É talvez um dia em que não vamos ter tantos leitores porque é um dia mais intelectual. Hoje é o dia em que vamos expor teorias e discutir sobre elas. Hoje vou começar por falar de uma teoria cinematográfica: a Teoria Realista segundo André Bazin. Todas as semanas vocês podem enviar para o meu e-mail uma teoria vossa que tenham estado a desenvolver, ou com uma teoria bem desenvolvida que vocês gostem. Podem também ser teorias da treta com um pouco de verdade à mistura ou simplesmente algo que faça as pessoas pensar e querer falar sobre isso. Portanto não percam a oportunidade. Para discutirem sobre a teoria aqui apresentada comentem mesmo no post, mas se tiverem alguma teoria não a escrevam aqui porque eu não leio os comentários e não a vou buscar aqui. E não é realmente necessário matarem-se a escrever para eu colocar a teoria aqui, mas também não escrevam um esboço de 3 ou 4 linhas.

Teoria Realista - André Bazin

Bazin foi talvez o primeiro crítico a perceber e a analisar a mudança fundamental que ocorreu no cinema nos anos 40 e no pós-guerra, a separação entre um primeiro cinema (realista) e um cinema moderno (neo-realista). O que fazia esse novo cinema diferente e o que nele possibilitava essa nova relação com o espectador, ou, ao contrário, o que aconteceu ao cinema e ao mundo para que se buscasse uma nova relação filme-espectador, seriam questões fundamentais para a análise e para a crítica de cinema feita por Bazin. É em relação a dois dos principais pontos da estética cinematográfica clássica (a dramaturgia e a montagem) que Bazin vai estabelecer as diferenças mais significativas entre realismo e neo-realismo. No que diz respeito à dramaturgia, Bazin vai ver, em certos realizadores italianos como Rossellini, Visconti e De Sica, uma maior liberdade em relação às regras da necessidade dramática herdadas do teatro e uma quebra com os mecanismos do espetáculo, que até então teriam dominado o cinema. A utilização de actores não profissionais e de cenários naturais, é, para Bazin, mais do que artifícios contingenciais da realização cinematográfica, elementos de uma crítica ao cinema-espetáculo. O intérprete (escolhido unicamente por seu comportamento geral), passa a ser em vez de se expressar. O cenário natural reduz as possibilidades de controlo e de obtenção de efeitos de luz e de cenografia permitidos pelo estúdio, e põe em jogo "o acaso" como criador. A crítica de Bazin à montagem realista, ou melhor, ao tipo de montagem corrente nos anos anteriores à segunda guerra mundial, da mesma forma que a sua crítica à dramaturgia clássica, pode ser entendida claramente como a defesa de um certo "específico cinematográfico", redefinido por ele. Em vários textos célebres, como "Ontologia da Imagem Fotográfica", "Montagem Proibida" e "A Evolução da Linguagem Cinematográfica", Bazin vai tratar dessa "essência" realista que caracterizaria o cinema, dessa sua propriedade particular de representar melhor o real, de obter uma adequação exacta entre a imagem e o objecto. Identificando na história das artes plásticas a história da semelhança e do realismo, Bazin vai ver na fotografia e no cinema a chegada a um estágio especial dessa história (a chegada a um realismo talvez definitivo) e a solução de contradições sempre presentes na pintura:

"A pintura esforçava-se, no fundo, em vão, por nos iludir, e esta ilusão bastava à arte, enquanto a fotografia e o cinema são descobertas que satisfazem definitivamente, por sua própria essência, a obsessão de realismo. Por mais hábil que fosse o pintor, a sua obra era sempre hipotecada por uma inevitável subjectividade. Diante da imagem uma dúvida persistia, por causa da presença do homem. Assim, o fenómeno essencial na passagem da pintura barroca à fotografia não reside no mero aperfeiçoamento material mas num facto psicológico: a satisfação completa da nossa ânsia de ilusão por uma reprodução mecânica da qual o homem se achava excluído."

A grande contradição da pintura, ou o seu grande defeito ou limitação, era, para Bazin, a sua falta de objectividade.
Os passos iniciais do cinema e de seus primeiros grandes autores parecem ter seguido, de certa forma, o caminho das artes plásticas. O valor dos primeiros filmes restringia-se, mais uma vez, ao sucesso da concretização de uma ilusão. Deixando de lado as suas possibilidades como mecanismo automático de apreensão do real, o cinema herdaria, com isso, as contradições da pintura e continuaria a insistir na ideia da intervenção humana como operadora da ilusão e como criadora de significado e de discurso a partir da imagem. Tanto Eisenstein quanto Griffith, entre outros, teriam entendido a montagem como o grande elemento criador do cinema, recurso através do qual o realizador produz o sentido que deseja dar à imagem, discursa livremente e cria sua visão de mundo. Bazin fará a crítica dessa compreensão da montagem. Ele detecta no cinema de 1920 a 1940 a existência de realizadores que acreditam na imagem e realizadores que acreditam na realidade. Os realizadores que acreditam na imagem são aqueles que, para Bazin, acrescentam, através de recursos plásticos (o cenário, a maquilhagem, a interpretação, a luz, o enquadramento) e de montagem, elementos exteriores ao facto representado. Em outras palavras, acrescentariam imagem à realidade, ou transformariam a realidade em imagem. O "cinema da realidade" representava a decadência de uma certa estética cinematográfica e a reaproximação do cinema com a sua vocação realista, ou seja, com aquilo que vimos ser a mais importante potencialidade do cinema para Bazin: a apreensão directa do real e a superação das contradições herdadas da história das artes plásticas. O cinema de Godard, que Bazin não pôde conhecer, demanda grande participação ao espectador, e, ao mesmo tempo, profundamente montado, discursivo e ideológico. A ambiguidade não vem do tema ou da imagem, em si, contínua e sem cortes, mas da opção do realizador de produzir um discurso que não determina para si uma unicidade de sentido e deixa para o espectador, em certa medida, a tarefa de fazê-lo. Andy Warhol, com os seus filmes de oito horas sobre o Empire State Building ou simplesmente a mostrar um homem a dormir poderia ser compreendido como um neo-realista radical, que tirou do filme todo o conteúdo dramático e toda a acção para, reduzida a montagem ao mínimo necessário, mostrar a realidade de um evento em toda a sua extensão, em toda a sua duração, obtendo uma estrutura temporal o mais próxima possível da passagem real do tempo. Teria levado, com isso, o cinema à inexistência, ao desaparecimento total de seus elementos (actores, enredo, mise-en-scène), chegando muito perto do que Bazin teria previsto como o filme mais realista possível (nada de actores, nada de história, nada de cinema). Mas Warhol não era um neo-realista e relacionar as suas ideias às de Bazin serve mais, aqui, para ilustrar, a teoria cinematográfica de Bazin. Mas Andy Warhol, que não era mesmo neo-realista, não pretendia com os seus filmes dar lugar à realidade ou encontrar um expressão perfeita para o real em arte. A intenção dele era de modificar a relação filme-espectador. É claro também que quando Bazin fala contra a montagem e contra a intervenção excessiva do cineasta, ele está-se a dirigir directamente a um cinema que o desagradava: o cinema anterior à segunda guerra. É complicado submeter a sua teoria a algo que veio depois dela. Mas, no entanto, essa análise é válida porque mostra que a ideia do específico cinematográfico, qualquer que ele seja, montagem ou realidade, não pôde ser corroborada pelo que ocorreu a seguir com a arte cinematográfica. Além disso, confirma-se que o cinema não é um meio privilegiado de representação da realidade e não é realista por natureza. Mas o que mais importa, a despeito de todas as críticas que se pode fazer à obra de Bazin, é, segundo Labarthe, o caminho do pensamento, a clareza da demonstração, o rigor da análise. Bazin deixou uma obra importante sobre o cinema moderno, bastante reveladora sobre os seus princípios.

Tempo de mudança

Já sabem como funciona isto. Hoje têm muito que falar. Podem dizer se gostaram dos temas ou não, mas se não gostaram azar o vosso, porque já foram decididos. Ainda falta saber que temas vão haver Quinta, Sexta e Sábado, portanto tentem dar um bitaite que fique na história do blog mais maluco do mundo. Que não é o meu. Bom, para comentar o tema de cada post podem fazê-lo no próprio post não é preciso fazerem aqui. Mas aqui podem dizer qual dos 3 preferiram, se gostaram do jogo, opiniões para o jogo da próxima semana ou WTF da próxima semana. Pode sempre ser apanhada na cara quando a ideia for escarretada para o ar. Portanto não tenham medo de cuspir as vossas ideias.

Jogo Online da Semenya

NABOU Arcade

Patrícias de última hora

A notícia mais relevante desta semana nem é o Benfica ter ganho 8-1, nem é o Sporting ter incrivelmente ganho um jogo, mas é sim sobre uma das pessoas que teve uma vida muito estranha e completamente diferente de todas as outras pessoas. O falecido Michael Jackson volta às notícias quando começam a especular sobre o facto de ele ainda estar vivo. Este estava endividado, e já não tem tido grande sucesso nas vendas e aos 50 anos esta morte parece conveniente. Isto é se ele ainda continua vivo e enganou toda a gente. Eu pessoalmente fui apanhado de surpresa com esta notícia, mas pensando bem, ainda por cima depois do seu corpo ter desaparecido (e pensaram que foi roubado) é mais um factor que dá sentido a tudo isto. Se o corpo dele não está lá isso pode significar que pode nunca ter lá estado. Se Michael Jackson andou mesmo a ver a WWE e assistiu ao golpe do Mr. McMahon para começarem a falar sobre ele, que outra coisa poderia esta excêntrica personagem fazer para voltar a ser o centro das atenções. O que é certo é que voltou a ser número 1 de vendas em todo o mundo, todos voltaram a falar nele, e a família Jackson está a receber balúrdios com os milhões de vendas que vão ajudar a pagar as dividas que este deixou. Eu acredito nesta notícia a 50% porque é como lançar uma moeda ao ar, tanto pode ser verdade (cara) como pode ser mentira (coroa). E faz tanto sentido que seja um golpe de génio como que seja um boato lançado pelo pessoal para causar alvoroço. Aqui estão alguns links explicativos desta recente notícia.

http://www.youtube.com/watch?v=n_xzd2BT2TY

http://www.youtube.com/watch?v=Fcy8N-CYp3M


E foi isto, Michael Jackson é a Patrícia de última hora.

WTF - Waste Time Friends!

Muita gente se admira ao jogar Pro Evolution Soccer quando o seu jogador morre, quando o árbitro agride o jogador sem querer ou quando os jogadores se atravessam (e até ao poste e as redes da baliza) por "glitch"(ou bug) do jogo... O que é certo é que há muitos videos com situações caricatas de Pro Evolution Soccer a correr por aí na Internet. Hoje entrego aqui o meu contributo para uma das maiores roubalheiras que um árbitro já fez neste jogo. O jogador faz falta sobre o Helder Postiga e o João Moutinho ao mesmo tempo e segue com a bola como se não fosse nada. E o árbitro todo contente.

Tempo de mudança

Já sabem para que serve este post. Portanto toca a comentar o que acharam da mistura que eu fiz na última postagem, coisas do blog e tal... Mas não se esqueçam de continuar a votar no Delfim.

Vaca says: Múúúúúsica

Hoje é dia de música. E como tal vou falar do programa da TVI Nasci p'ra Cantar onde várias personagens imitam um vocalista e depois o público vota por telefone ou através do site da TVI. Já estamos na semi-final e eu queria realçar um dos concorrentes que se destaca claramente de todos os outros. É o concorrente que imita o Michael Jackson, Delfim Miranda. Este já esteve presente num anúncio para a Sic Notícias e actua profissionalmente. No mês de Agosto ele actuou todos os dias sem uma pausa e o público delirou e alguns até perguntaram se era mesmo o Michael Jackson dado à incrível capacidade que este tem para dançar tal e qual o seu ídolo. Pouco mais baixo que Michael Jackson, com um físico parecido e uma boa voz, este encarna na perfeição o grande Michael Jackson. Para que não deixemos a grande quantidade de raparigas adolescentes com cio votarem no Robbie Williams ou a enormíssima quantidade de idosas à beira da morte votar no Marco Paulo Wannabe, apelo ao voto do grande Delfim Miranda. Já o concorrente que imitava o Elton John era um bom concorrente e o nosso público ignorante conseguiu tirá-lo da Semi-Final para pôr outros concorrentes que menos têm conseguido. A democracia em Portugal é boa para algumas coisas mas como temos um povo completamente ignorante, é por isso que colocamos certas pessoas no poder na política e com este programa acaba por não ser diferente. Eu não percebo o que é que lá está a fazer o júri. Os bitaites deles não influenciam em nada nos votos ou pouco influenciam. Creio que seria melhor eles poderem escolher quem passa e quem fica em todas as ocasiões porque quem percebe de música não é o público de certeza. O fundador do clube de fãs de Michael Jackson precisa de ajuda para vencer justamente este programa e por isso apelo a todos os leitores que entrem neste site: http://www.tvi.iol.pt/nascipracantar/index.html e votem pelo menos 10 vezes nele para aumentar exponencialmente os seus votos. Vejam também, nos sites recomendados por este blog, o site de Delfim Miranda para não perder pitada do que se passa com este performer.

Mas neste grande dia dedicado à música não ficamos por aqui. Antes de ir votar no Delfim Miranda eu mesmo, vou pôr-vos a pensar mais um bocadinho. Eu acabei por apanhar no outro dia na rádio os Pink Floyd e a certa altura reparei que a bateria é igual à de Michael Jackson em Billie Jean. Ainda por cima o estilo de música é aquela espécie de Disco Music dos anos 70 em ambas as músicas. Quando ouvi a música na rádio até disse: Epá já viste o que era agora entrar aqui o Billie Jean nesta parte? Para perceberem melhor do que estou a falar, eu misturei as duas canções numa só e coloquei no Youtube. Pode não ter ficado bem calibrado ou perfeito mas é só para terem uma pequena ideia do que estou a falar. Oiçam e divirtam-se: http://www.youtube.com/watch?v=Ta1To4VILiQ

Tempo de mudança

Fale de sua justiça... até agora tudo tem sido grande galhofa e entretenimento baseado na comédia mas isso também pode mudar se for essa a opinião do "cliente" que neste caso é o leitor do blog. Falem, discutam, conversem sobre o que está mal e poderia mudar, ou se gostaram comentem a dizer os pontos positivos das postagens e do blog até agora. Se quiserem dêem ideias, mas lembrem-se dos temas já apresentados e que nesses dias nada pode mudar no que toca ao tema. Como ainda não foram apresentados os temas dos próximos dias, mesmo que alguns já tenham sido decididos, vocês podem dar opiniões sobre temas a colocar. Não se esqueçam de não se gabarem nem quererem ficar com os louros se aparecer lá o tema que vocês disseram. Eu posso já ter pensado isso antes e até de forma mais elaborada. Não se esqueçam do que diz lá no lado esquerdo da página em baixo, eu sou o mestre. E em cima diz que posso rebentar-vos a todos mesmo tendo em conta que sou porreiro. No caso de não terem visto, o que se compreende porque até nem está assim muito grande. Portanto, cuidado. Pá. E até amanhã. Amanhã prometo mais seriedade mas têm algo em que pensar, tal e qual como na paródia de hoje.

Pare e repare que há parecenças...

Nesta secção do Pare e repare que há parecenças habitual das terças-feiras, comparamos as personagens Ferrão da Rua Sésamo e Miguel Cão. Não são simplemente sósias, até porque nesta secção não vamos só comparar simples sósias. Eles são duas personagens parecidas porque estão grande parte do tempo sozinhos, são peludos com uma farfalheira que vem do peito até à barba, estão sempre a rezingar e reclamar e gritar e são simplesmente parecidos. Um faz claramente lembrar o outro em todos os aspectos, até porque enquanto um está num programa infantil e tem mesmo que ser infantil, o outro também o é sem estar inserido num programa infantil dos anos 90. Para se divertirem vejam este video no Youtube de Ferrão a começar a ladrar... Que mais parecido com o Miguel Cão poderia estar? http://www.youtube.com/watch?v=vokGQh0VOcQ

Tempo de mudança

Este é o post intermédio que eu farei sempre. Este é um post que está aqui só para ser comentado. Os fãs do blog aqui devem comentar se a cor do blog e o layout estão bem, comentar a cor da letra, comentar o conteúdo, dar ideias para novos temas em substituição de alguns menos conseguidos na opinião dos leitores, etc. Portanto falem, ou calem-se para sempre.
Já agora, não se esqueçam de comentar os outros posts.

Vamos estragar dedos?

Bem-vindos ao meu blog. Aos domingos temos o grande gozo aos videojogos em que na frustrada tentativa de vencer temos que sacrificar os nossos dedos. E lembrem-se que só temos 10. A não ser que queiram jogar com os pés. Portanto aproveitem esta oportunidade para estragarem uns quantos. Vamos estragar dedos? O primeiro jogo que vamos analisar é o Mighy Morphin Power Rangers Fighting Edition para a Super Nintendo. Um grande clássico tanto televisivo como da Super Nintendo. Neste jogo é a grande luta entre os Zords e o inimigo quando é transformado em gigante pela Rita Repulsa e o Lord Zed. Há todo o tipo de ataques e características específicas/técnicas de luta de cada personagem. Há muitas combinações no comando para muitos ataques diferentes não só corpo a corpo como também com lançamento de bolas de fogo e todo o tipo de poderes exuberantes. Só que o truque para se ganhar aquilo tudo e até ganhar a alguém que saiba dar uns toques naquilo é estraçalhar o comando todo a esfregar os dedos por tudo o que é botões de forma aleatória. Somando isso ao material pouco aderente que o comando tem para se poder fazer isso, basta 2 horas a jogar que ficamos com a pele toda a "afastar-se" dos dedos e com os dedos cheios de bolhas até que já não encontramos parte nenhuma dos membros superiores com que dar cacetada nos botões. Portanto o jogo que eu aconselho para esta semana para vocês, grandes fãs de estragar dedos, é este. Vamos estragar dedos? Vamos a isso.



Links para darem uma vista de olhos ao jogo:
http://www.youtube.com/watch?v=-fK6PTE5SXk
http://www.youtube.com/watch?v=36mUqy-0n7A